Kedves Instagram, Facebook, Snap chat, Twitter és minden más közösségi média platform ...

Különböző közösségi média logók

Az online közösségi platformoknak számos előnye van, ideértve, de nem korlátozva az üzleti életre, az örömre, a szociális és kommunikációra, az érdekképviseletre, az érdekekre, a csoportokra, a hobbikra stb. Ezek az előnyök nagyszerűek, és ezeket előnyünkben kell felhasználnunk, amikor csak tudunk, de mindig pozitívan. és progresszív módon, amely az emberek érdekeit szolgálja. A világ tudja, hogy a zaklatás és a követés mindaddig problémák voltak, amíg az emberek körül voltak, de most 2019-ben vagyunk olyan technológiával, amely csak tovább halad, és olyan társadalmi platformokkal, amelyek folyamatosan frissítik és profitot hoznak. Sajnos az internetes zaklatás / követés most olyan dolgok, amelyekkel mi gyerekekként vagy akár felnőttekként is valószínűleg szembe kell néznünk, és még valószínűbb, hogy ismerünk valakit, aki ilyen jellegű károkkal fog szembesülni. Nem itt az ideje, hogy félénk, és azt mondjuk, hogy az online problémák csökkentésére jobb megoldások megtalálása túl nehéz feladat, vagy hogy egyszerűen „mi van”, mert a kisgyermekek és a jövőbeli felnőttek jóléte függ a Nagyon nagy szükség van a folyamatban lévő változásokra és a szociális média platformjainak segítségére.

A számítógépes zaklatás olyan mondat, amelyről sokan hallottak, de ahhoz, hogy valóban megértsük a kérdést, meg kell szüntetnünk a kifejezést. Tehát mit jelent a „zaklató” kifejezés valójában? A Nemzeti Megfélemlítés Elleni Központ (NCAB) szerint egy olyan érdekképviseleti csoport, amely az ausztrál közösség tanácsadására és informálására szolgál a megfélemlítés, a kiberbiztonság és a biztonságos iskolák / közösségek létrehozásának kérdéseivel kapcsolatban, a megfélemlítést úgy határozza meg, amikor az egyén vagy embercsoport többször, és szándékosan sérülést vagy kárt okoz olyan másik személynek vagy embercsoportnak, akik tehetetlennek érezzék magukat a reagálásban, és az elkövető gyakran ismételten folytatódik, ha nem tesznek lépéseket azért, hogy megállítsák őket. Az amerikai kormány hivatalos webhelye, a stopbullying.gov szerint, az internetes zaklatás olyan agresszióra utal, amely szöveges üzenetküldéssel, szociális média platformokkal, fórumokkal, online játékokkal és bármilyen más alkalmazás által manipulált digitális eszközökön zajlik, és amely lehetővé teszi az emberek részvételét és információk megosztását. . A weboldal felsorolja az internetes zaklatást:

  • Megjegyzés vagy pletykák közzététele online, valamennyire ártalmas vagy zavaró személyről.
  • Fenyegetés valakit bántani, vagy azt mondják nekik, hogy öljék meg magukat.
  • Átlagos vagy ártalmas kép vagy videó közzététele.
  • Úgy tesz, mintha valaki más online lenne, hogy személyes vagy hamis információkat kérjen róluk.
  • Közép vagy gyűlöletes nevek, megjegyzések vagy tartalom közzététele bármilyen faji, vallási, etnikai vagy egyéb személyes tulajdonságokkal kapcsolatban az interneten.
  • Közép vagy ártalmas weboldal létrehozása valakiról.
  • Doxing: a dokumentumok szó rövidített formája, az online zaklatás egyik formája, amellyel pontos bosszút állnak, valamint az egyének magánéletének fenyegetésére és megsemmisítésére, személyes adataik nyilvánosságra hozatalával. Ez magában foglalja a címeket, a társadalombiztosítást, a hitelkártya- és telefonszámokat, a szociális média-fiókokra mutató linkeket és az egyéb személyes adatokat.

A számítógépes zaklatás kifejezés félrevezető lehet, és az emberek gyakran úgy gondolják, hogy ha az online zaklatást új taktikával vagy egy képzett megfigyelő segítő csoporttal figyelik meg, ellopják a szólásszabadságukat. Például valószínűleg a közösségi média számláját durva megjegyzések vagy látványképek miatt vették figyelembe, ami a véleménynyilvánítás szabadságának hiányát eredményezte. Azoknak az embereknek, akik aggódnak azért, hogy ezeket az intézkedéseket megteszik azért, mert egy másik személyt nem óvatosan „hülye dummnek” hívnak, felvilágosulhat egy nap arra, hogy az NCAB szerint a zaklatás NEM az alábbiak valamelyike:

  • a társadalmi elutasítás vagy az ellenvetés egyetlen epizódja
  • egyetlen epizód csúnya vagy rosszindulatú cselekedete
  • véletlenszerű agresszió vagy megfélemlítés
  • kölcsönös érvek, nézeteltérések vagy harcok.

A fent felsorolt ​​tevékenységek mindegyike szorongást okozhat egy személy számára, ám ezeket nem tekintik zaklatásnak, mivel egyetlen epizód cselekedetek vagy véletlenszerű cselekedetek, és nem folyamatosan ismétlődnek. Ez azt a következtetést vonja le, hogy a zaklatásról, különösképp az internetes zaklatásról beszélve, hasznos szem előtt tartani, hogy nem pusztán csak valami durva egyszerû mondatról van szó, hanem egy folyamatos cselekedetrõl, amely káros az emberek életére és jólétére.

Az Egyesült Királyságban egy éves, a Ditch The Label által végzett megfélemlítés-ellenes felmérés készül, amely a 20 év alatti emberek fontos információit tárja fel a zaklatással, valamint az internetes megfélemlítéssel / követéssel kapcsolatban. 2017-ben 10 020, 12 és 20 év közötti ember vett részt a felmérésben, és információ derült ki az internetes zaklatásról / követésről, amelyet érdemes megosztani, mivel az életminőség csökkenhet. A felmérés összegyűjtötte, hogy az internetes zaklatás a társadalmi szorongás, mentális betegségek, például depresszió, öngyilkossági gondolatok, társadalmi számlák törlése, hiányzó osztály, étkezési rendellenességek és kábítószer-függőség kialakulását okozhatja. A felmérés egy újabb adata rámutatott, hogy az Instagram, a Facebook, a Snapchat és a Twitter, ebben a sorrendben vannak, ahol ezeknek a fiatalabb embereknek a legnagyobb a megfélemlítése. 10 020 12–20 éves résztvevő vett felmérést és eredményeket hozott, amelyekben információt kaptunk arról, hogy ezek a kiberbiztosítás következményei vagy mellékhatásai. Az internetes zaklatás ugyanolyan károsnak tekinthető, mint a személyes zaklatás. Dönthet úgy, hogy visszatér és újra és újra meglátogatja az online tartalmat, és lehetőséget kap a számítógépes anyag screenshotjának készítésére, amely lehetővé teszi a zaklatásos epizód átkísértését. Az egyik kérdés, amelyet a felmérés feltett, a következő: „Biztonságosak-e a közösségi hálózatok?” (Ditch the Label). A tanulmányok szerint 6% válaszolt igennel, 65% válaszolt, 16% volt bizonytalan, 14% pedig nem. Noha az emberek többsége azt mondta, hogy ez függ, az a tény, hogy a kérdésre adott válaszok többsége nem igen, aggodalomra ad okot. Aggodalomra ad okot, hogy nagyon kevés fiatal ember azonnal válaszol a hálózati biztonságra, hogy az nem biztonságos. Ha valaki azt kérdezi tőled, hogy biztonságos-e, egy egyszerű igen vagy nem választ, akkor nem szabad habozni, mert ez azt jelenti, hogy hiányzik a biztonság. A 2019-es Cyber ​​Bullying Research Center statisztikája szerint a tizenévesek 95% -a csatlakozik az internethez, és 85% -a közösségi média felhasználója. A 12 és 20 év közötti tizenévesek 85% -a bekapcsolódik társadalmi platformokba, amelyek miatt valószínűleg online módon megfigyelik vagy megtapasztalják az internetes zaklatást, és gyakran a tizenévesek látják, hogy a közösségi irányelveket, amelyeket valószínűleg nem olvastak el először, ritkán erősítik meg. A platformok jelenlegi működési módja miatt a zaklatás uralkodhat, ha az elkövető kárt okoz. Mit mond ez a biztonságról, ahol a tizenévesek 85% -a tölti idejét? A felmérésben feltett másik fő kérdés a következő volt: „A társadalmi hálózatok elegendőek-e az internetes zaklatás megakadályozásához?” A tanulmányok azt mutatták, hogy 29% válaszolt igennel, 71% pedig nem válaszolt. A több mint 10 000 12–20 éves ember úgy gondolta, hogy a közösségi hálózatok nem tesznek eleget. Valószínűleg a számítógépes zaklatás óta ismerik a személyes tapasztalataikat, és nem kaptak segítséget, és a zaklatót nem büntették meg, hanem megerősítették a hozzászólások / képek / szavak / oldalak, profilok, stb. Pozitív kedvelésével. egy olyan világban, ahol annyira kapcsolódunk ezekhez a platformokhoz, a platformtulajdonosoknak meg kell találniuk annak módját, hogy ez biztonságos hely legyen, hogy elkerülhető legyen az internetes zaklatás és a követés, amely halálos döntéshozatalt okoz.

A számítógépes megfélemlítésről / követésről és arról, hogy az emberek hogyan tekintik ezt a kérdést a szociális platformokon való tudásom elősegítésére, felmérést készítettem az emberek számára, hogy érdekesnek és érdemes megosztani. Az Egyesült Királyságban 10 020 12–20 évesek körében végzett felmérésekkel ellentétben a felmérésem 110 embert vett fel, és minden korosztály számára nyitott volt, 18 éven aluli tizenévesek és 65 év felettiek között. 110 résztvevőm közül minden ember iskolai végzettség, kezdve a középiskolai diplomától a mesterképzésig. A felmérés résztvevőinek személyazonosságai szintén bizalmasak voltak az egész folyamat során. Kérdéseket tettem fel a demográfiai adatokkal kezdve, majd kérdéseket vettem fel néhány, az internetes zaklatás / követés témájával kapcsolatos ötlet kérdésével. A felmérésem végén hagytam a résztvevők számára ötleteket ahhoz, hogy ötleteket fűzzenek ahhoz, hogyan gondolják a társadalmi platformok fejlődését, segíthetnek csökkenteni az internetes zaklatást / követést, és biztonságosabb helyet teremtenek az online emberek számára.

A számítógépes zaklatás évek óta folyamatos probléma, főleg mivel a dolgok előrehaladnak, mielőtt alaposabb intézkedéseket hoznak, amelyek ezeket a platformokat mindenki számára biztonságossá teszik. Gyakran az emberek aggódnak a társadalmi platformokon történő fokozottabb ellenőrzés miatt, és annak kockázata miatt megsemmisítik a szólásszabadság kifejező képességét. Úgy döntöttem, hogy megkérdezem az embereket, mi az első módosítás, mert szerettem volna megtudni, hogy hány ember valóban tudja, mi ez a módosítás, hogy mi ilyen kedvesnek tartjuk. A 110 résztvevő közül mindenki tudta, hogy az első módosítás a szólásszabadság, és mindazonáltal megmutatja, hogy ez az, amit az emberek nagyon törődnek és nem akarnak elvenni. Azt is megkérdeztem, vajon tapasztalták-e az emberek internetes zaklatást / követést, és a 110-ből 66 igennel válaszolt, szemben a 110-es 44-ből, akik nemmet mondtak. A következő kérdés az volt, hogy a résztvevők tudtak-e valakit, akit zaklattak, és megdöbbent, amikor láttam, hogy a 110 ember közül 91 ismerte valakit, akit zaklattak, 110-ből 6 válaszolt nem, 110-ből 13 pedig bizonytalannak bizonyult. Megállapítottam, hogy az emberek több mint fele megtapasztalta a zaklatást, és szinte mindenki, aki felvette a felmérést, ismert valakivel, akit valamilyen módon számítógépes zaklatásnak vettek alá. Amikor az emberek megkérdezték, gondolják-e, hogy az internetes bántalmazást büntetik-e viselkedésük miatt, 110 ember közül 102 nem válaszolt általában, 110-ből 3 válaszolt igennel és 110-ből 5 bizonytalan volt. Szinte az összes résztvevő kijelentette, hogy a jelenlegi feltételek és irányelvek nem gyakorolnak semmiféle büntetést az internetes zaklatásokra, és ha ezt megteszik, akkor ez nem fordul elő nagyon gyakran, és az áldozatot nem értesítik. Amikor megkérdezik, hogy a szociális platformok elegendőek-e az internetes megfélemlítés / megkísérelés megakadályozásához, 110-ből 80-ban azt mondták, hogy többet lehet tenni annak megakadályozására, 110-ből 3-ban a közösségi platformok már eleget tesznek, 110-ből 27 pedig azt válaszolta, hogy nem biztosak abban, hogy milyen társadalmi A platformok jelenleg megteszik az internetes zaklatás / követés megakadályozását. Bebizonyítottam, hogy van egy probléma, mert a legtöbb ember vagy úgy gondolja, hogy többet tehetnek maguk a platformok, vagy nem tudják, mi van a jelenlegi tennivalóval. Ha az emberek nem tudják, mit lehet tenni az internetes zaklatás / követés megakadályozása érdekében, akkor a platformoknak tájékoztatniuk kell az embereket arról, hogy miként segíthetnek, és ott kell lennie, hogy segítsenek nekik. Összességében ezen kérdések és a kapott adatok alapján nem tagadható, hogy online probléma merült fel az internetes zaklatással és a rossz magatartással kapcsolatban, hogy a feltételek nem teszik lehetővé az emberek ellenőrzését.

Mindkét elvégzett tanulmányra visszatekintve a rágalmazás meghatározása trükkös téma lehet, mivel kétféle van; rágalmazás (írásbeli rágalmazás) és rágalmazás (beszédes rágalmazás). Az online rágalmazást gyakran figyelmen kívül lehet hagyni, vagy nem lehet olyan súlyosnak tekinteni, mint a rágalmazást. A felmérésem során a résztvevőktől azt kérdezték, hogy tudják-e a karakter becsületességét, és meglepődve tapasztaltam, hogy mind a 110 ember ismeri a meghatározást. Amikor azt kérdezték a résztvevőktől, hogy a hamisság és a rágalmazás ugyanolyan ártalmasak-e, a 110-ből 85 azt válaszolta, hogy igen, 110-ből 16 válaszolt bizonytalannak, 110-ből 9 pedig nem. Azt is megkérdeztem az emberektől, hogy gondolták-e a rágalmazást bűncselekménynek vagy kínzásnak, és megállapítottam, hogy 110-ből 65 úgy gondolja, hogy ez kínzás, és 110-ből 45 szerint bűncselekmény. Miután feltettük a karakter rágalmazására vonatkozó néhány kérdést, rájöttem, hogy az emberek tudták, mi az; a legtöbb ember egyetértett abban, hogy az írásbeli (online) rágalmazás ugyanolyan káros a rágalmazás (orális) rágalmazás szempontjából, és a felmérésben részt vevő emberek csaknem fele úgy gondolta, hogy a rágalmazás bűncselekmény. Ha elég sok ember úgy gondolta, hogy a karakter megrontása bűncselekmény, akkor tudnia kell, hogy ez a fajta viselkedés valóban káros és gyakran online. A karakter megcáfolása egy olyan taktika, amelyet sok online bikakísérő több gonosz módon használ. A zaklató saját profiljában közzéteheti az áldozatot, és megakadályozhatja az áldozatot, hogy láthassa, így nem tudják bejelenteni, és mire az áldozat megtudja, mi az, amit elküldtek, azért van, mert a munkahelyüket, a családtagot vagy egy közeli barátot megtalálja ki és megosztja az információkat az áldozattal. Az is előfordulhat, hogy valaki megkísérti Önt, majd létrehoz egy új profilt a zaklatás folytatása érdekében, és ellenáll a blokkolásnak vagy a bejelentésnek, amelyet az eredeti profiljukon végeztek. Egyesek azt mondhatják, hogy csak tartózkodjanak a közösségi médiától és nézzék meg a rágalmazó tartalmat, de nem szabad azt mondani, hogy az ember tartózkodjon a közösségi médiától, mint megoldást a zaklatás megszüntetésére. A zaklatást meg kell akadályozni a változás intézkedésein keresztül, és a jelenleg működő platformokat korszerűsíteni kell. Csak azért, mert ez egy nehéz feladat a biztonságos online közösségi platform létrehozása, ez nem azt jelenti, hogy nem kellene előrelépést tennie néhány kérdés lezárásáért.

A felmérés befejezéséhez felkértem a felmérés résztvevőit, hogy nyújtsanak be minden olyan ötletet vagy javaslatot, amelyek segíthetnek az internetes zaklatás / követés megakadályozásában annak érdekében, hogy az életminőség tovább javuljon, és az online biztonságosabb szocializációs helyré váljon. A rövid válaszdobozban bemutatott egyik legegyedibb ötlet az volt, hogy megtalálják a módját arra, hogy az emberek blokkolhassák mások IP-címét. Ha blokkol valakit, mégis új profilt készítenek, hogy továbbra is zaklatást, zaklatást vagy bántalmazást folytassanak, az IP-cím teljes blokkolása miatt az elkövetőnek egy teljesen más eszközhöz kell hozzáférnie, hogy folytathassa rossz viselkedését. A teljes IP-cím letiltása sokkal nehezebbé tenné a zaklató vagy a követő munkáját. Ha a Fortnite, a népszerű videojáték, blokkolhatja az embereket az IP-n, akkor nem értem, miért nem tudják a szociális platformok biztosítani a felhasználók számára a magánélet ezen extra szintjét. Ugyanakkor a legtöbb társadalmi platformon jelenlegi blokkoló rendszerrel a hatalom az, aki először blokkolja az embert. A blokkoló személy mindig visszatérhet a blokkoldalukra, és kattintással a blokkolt személy profiljára kattinthat, hogy kémkedjen, lurkoljon, feloldjon egy csúnya üzenetet, majd ismét blokkoljon és eltűnjön. Mi lenne, ha ez egy módja annak, hogy a kiabáló megtartsa a kezét az áldozat felett, mert az áldozat nem tudja magukat blokkolni a kiabálást / a botrányt, és megakadályozza őket abban, hogy tartalmukban láthassák őket, mivel a profiljuk már láthatatlanná tette az áldozatot. Ha volt egy IP-cím blokkolás, akkor a blokkolás egy másik szintre kerülne. Egy másik ötlet az internetes zaklatás forródrótja, amelyet az egyes platformok hoztak létre kifejezetten azoknak a felhasználóknak, akik felhívják, ha tanácsra vagy információra van szükségük arról, hogy mi történik, és hogyan tudják megállítani. A harmadik ötlet egy olyan társadalmi csapat, amelyet a szociális platform cégei képzettek és fizetettek annak érdekében, hogy online online és élő módban mérsékeljenek bizonyos online zaklatásos, zaklató típusú helyzetekben. Más, odakint található weboldalak olyan ügyfélszolgálatot kínálnak, ahol segítségükkel beszélgethetnek, mi lenne, ha képzettek lennének és készek segíteni azoknak, akik ezekkel az online szociális ügyekkel foglalkoznak. Az egyik ember a helyes irányba lépésről javasolta az áldozat frissítését, és arról való tájékoztatását, hogy megfélemlítés / bántalmazási panaszuk megérkezett, folyamatban van, és még a kérdéssel kapcsolatos utólagos válasz is. Általában a bejegyzés jelentésekor a bejegyzés eltávolításra kerül a webhelyről, de a probléma valószínűleg nem szűnik meg. Az egyik gondolatom, hogy a platformok olyan prezentációkat készítenek, amelyeket megnézhetnek az emberek, mielőtt elindulhatnának egy közösségi média platformon, amely mélyrehatóan megvitatja a megfelelő és nem megfelelő magatartást és annak következményeit, amelyeket ilyen módon viselkedve el lehet végezni. A közösségi platform felhasználóinak kitölteniük kell egy kvótát és átadni a szociális média platform használatának folytatását. Ennek az ötletnek a megvalósítása érdekében minden évben új prezentációt kell létrehozni a társadalmi platformon, amelyet az embereknek meg kell tekinteniük annak érdekében, hogy hozzáférjenek a platformon található szolgáltatásokhoz, amely tájékoztatja az embereket az internetes zaklatás statisztikáiról és arról, hogy az online viselkedés miként javul, vagy nem . Ez az ötlet elősegíti a kedves és tiszteletteljes környezet megteremtését, és elmozdul az ilyen algoritmikus robotok szinte folyamatától. Hol van a kapcsolat a platformtulajdonosok / alkalmazottak és a szociális platform felhasználói között? Az áldozatokat, valamint általában a platformok használóit a platform tulajdonosai és a személyzet meghallgatja és gondozza őket.

Törekednünk kell a kedvességre a világban, ahelyett, hogy elfogadnánk a kegyetlenséget, és úgy teszünk, mintha semmit sem lehet tenni. Ez a két felmérés az internetes zaklatásról / kísértésről információkat gyűjtött különböző oktatási szintű, korosztályú, különböző országokbeli emberektől, és mindkét felmérés között hasonló eredmények voltak. Ezekben a felmérésekben résztvevők többsége úgy gondolta, hogy a közösségi média platformjai sokkal többet tudnak tenni, mint amennyire mostanában vannak, hogy megváltoztassák azt, ahogyan platformjuk védi az embereket. Jelenleg a kiusakat védjük a kiskapukat és a korlátlan módot tekintve. A zsargon Általános Szerződési Feltételek nem hatékony módja annak, hogy tájékoztassák az embereket arról, hogy mi a helyzet. A szociális platformon működő cégek nagyon sok pénzzel rendelkeznek, és engedhetik meg maguknak az új ötletek megvalósítását, képzett emberek csoportjainak felépítését, segítséget nyújthatnak forródrót-szolgálatok létrehozásában, találhatnak jogi lehetőségeket az IP-címek blokkolásának lehetőségéhez, vagy valójában bármi máshoz, amelyet gondolkodnak, és prioritás. Idővel, ha a közösségi média platformjai nem folytatják az internetes megfélemlítés / követés kérdésének csökkentését azáltal, hogy progresszív lépésekkel és ötletekkel állnak elő, a kormány dönthet úgy, hogy szabályozni kell őket, és ez 100% -kal megváltoztatja a labdajátékot.

Tisztelettel,

Nyugat-washingtoni egyetemi hallgató