Az Instagram nem törődik azzal, ha zsíros-e, tehát itt van még két gombóc a Snapchat-ról.

A Snapchat alá tartozik, a… Snapchat oldalával.

A Instagram ötletkamra üreges mennyezetét lefedő cseppcseppek cseppje a normálnál nehezebbnek tűnt, míg a falak lángjai és égő testének borostyánszínétől borostyánszínű fény ragyogott fel.

"Gondolod, hogy az emberek használnák a Szűrőket?"

A villám lezuhant, és viharos ordítás jött, amikor a szívott lelkek óriási mesés színű, de minimálisan megtervezett kamerába ültek, amely tizenkét babafóka közepén ült, és konfidenciaasztalként szolgált.

"Úgy nevezzük, hogy új ötletünk!"

A narancssárga bőrű férfiakkal teli asztal, amely hasonlít a magas Umpa Lumpákra, szőke aranyszőrzettel, úgy tekerve, mint egy tornádó pterodaktil fészek, hisztérikusan nevetnek, mivel a háttérben egy kicsi, elveszett lélek újabb posztot emel.

Csak nyilvánvalóan azt mondják, hogy elkopta

Josh Constine nemrég interjút készített az Instagram termékkezelőjével, Kevin Weil-lel a TechCrunch Disrupt NY-nál, ahol nagyjából elmondta, hogy hülye szukák lesznek, ha nem akarják a Snapchat modellt lemásolni. Diabolikus kettős beszédet is használ, amikor „formátumnak” hívja, ellentétben a platformodelldel vagy az alkalmazás felépítésével, majd enyhe összehasonlítást alkalmazott a Dreamworks és a Pixar segítségével, hogy igazolja a szkevy szart.

"A Pixar volt az első, aki számítógépes animációs filmeket készített, de azt hiszem, hogy mindannyian jobbak vagyunk, olyan állampolgároknak köszönhetően, mint a Dreamworks, akik szintén nagyszerű filmeket hoznak."

Nos, itt egy idézet Glen Keane-től, a Disney animátorától, aki olyan apró filmekről ismert, mint a Kis hableány, a Szépség és a vadállat, a Pocahontas és az Aladdin, és amelyek tökéletesen megmagyarázzák a különbséget, ahogyan te hülye seggét adod:

„Különbségek vannak a Pixar és a Disney között. Ha egy Pixar kifejezést redukálna, akkor ez lenne: "Nem lenne jó, ha?" Mintha egy gyerek a játékukra nézett: Mi lenne, ha a játék beszélne? Minden film ilyen.
Ha csökkentené a Disney filmeket, akkor az lenne: "Egyszer ..."

Látod, mi történik itt? Ez a két márka ugyanazt a közeget használja, de teljesen eltérő eredményeket hoz létre. A történet, a karakterfejlesztés a főszereplőn / antagonistán kívül és a teljes építkezési struktúra önmagukban különálló entitások.

Az Instagram viszont - anélkül hogy még a felhasználók által készített tartalommal is törődött volna - a Snapchat következő aspektusait vette át:

  • Story formátum
  • Geo-szűrők
  • Képhatások (szöveg, rajz és matricák)
  • Történet alapú hirdetéskészletek
  • Arcfelismerő szűrők

És ez csak néhányat említ a hasonlóságokról.

Hozzá kell adnunk a hely- és az arcszűrőket!

Az elmúlt napokban az Instagram hozzáadott néhány további funkciót, például az arcfelismerő szűrőket és a földrajzi keresést.

Az Instagram-os arcszűrőid pontosan azok, amiknek hangzik: a Snapchain az arcszűrők másolata. Lehet, hogy nagyon finom változások vannak, így rámutathatnak rájuk és mondhatják: „Lásd! Ez valami új! ” de te nem egy hosszúkás Jello-darab, amely gördül le a szennyeződéssel borított dombról, így láthatja a bika szarját.

Az új földrajzi keresés megvalósításának gyökerei vannak, és az ágak többségét a Snapchat meglehetősen új keresési opciójából vettük, amely lehetővé teszi, hogy egy adott helyre szűrőkkel vagy kifejezésekkel jelölt pattanások láthatók legyenek a szövegük alapján. Az Instagram azonban képes a történetek megjelenítésére a hely alapján, ahelyett, hogy rétegezett adatokat használnának.

Az Instagram és a Facebook valóban két szart adhat arról, amit igazán akar

Az Instagram riasztó ütemben növekszik és szuper népszerű? Ó, pokol igen, de ez csak táplálja a tüzet, hogy folytatja azt, amit csinálnak.

Nem újít egy átkozott dolgot.

Ugyancsak növelik a növekedést és az aktív felhasználói számot a milliókkal. Ez a Business Insider két évvel ezelőtti cikk kimondja, hogy a számlák felfelé 8% -a bot, 30% -a inaktív! Vegye figyelembe a növekedésüket, majd ugorjon néhány évvel előre a mai napig, és 13% botokra, majdnem 50% -ra inaktívnak tekint.

Ennek a 700 millió havi aktív számnak valóban sokkal alacsonyabbnak kell lennie, ha ezek az adatok szerepelnek. Ha ezek mind aktív számlák lennének, ez közel 1,4 milliárd felhasználónak lenne, és nem fogja hallani a kibaszott végét ezzel a mutatóval.

Az Instagram-felhasználók többsége csak túlnyomórészt időrendi idővonalat akar. Az emberek betegednek, hogy nem látják a barátaikat, és amikor megteszik, ez egy három héttel ezelőtti üzenet, nem pedig az egy órával korábban közzétett üzenet. Az egész csillogó üveget, amelyet az egész helyre dobnak, csak azért van, mert képesek.

Ne gondolja, hogy a promóció ideje alatt igyekszem hasznosulni a Snapchattól a kocsi hátsó ülésén, mert az elmúlt három évben sok idejük volt a fő kérdések megválaszolására.

Végül bevezettek egy keresési lehetőséget, de ez megegyezik a szikla borotválkozásának egyenértékével. UX-jeik a legjobb esetben nem megfelelő fejlesztésűek, így fejlesztésük megkönnyíti a navigációt, a szolgáltatások használatát vagy a szolgáltatások megtalálását. Ha egy pár évvel ezelőtt aggódnának a növekedés miatt, úgy csinálnák, mint az egyik óriás TV-távirányítót a nagyapád számára, amely úgy néz ki, mint egy színes gombbal szörfdeszka.

A Facebook és az Instagram platformot vett fel, ne nevezzük úgy, hogy mi nem az, és tegyük felhasználóbarát környezetbe, könnyen elérhető lehetőségekkel. Tudja, mi történik, amikor egy olyan terméket "készít", amely mindenkit úgy érzi, hogy benne van, ahelyett, hogy egy bizonyos demográfiai tényezőre lógna?

Instagram.

Működik?

Ja, szar, működik.

A hackerek délben kezdik el a hackereket délutánonként. A @AMI család tagjai vagyunk. Most elfogadjuk a beadványokat, és örömmel tárgyaljuk a hirdetési és szponzorálási lehetőségeket.
Ha tetszett ez a történet, azt javasoljuk, hogy olvassa el a legújabb tech történeteinket és a trend technológiai történeteket. Legközelebb nem veszi magának a világ valóságát!